fbpx
כתבות חדשות באתר

זכות הציבור לדעת: התחדשות עירונית- פרסום פרטי יזמים

 

בתחילת דצמבר 2019 פורסמה החלטה תקדימית של הרשות הממשלתית להתחדשות עירונית במסגרתה בוטלו חתימותיהם של בעלי זכויות אשר חתמו על הסכם מחייב עם יזם למימוש פרויקט פינוי בינוי.

להחלטה זו משקל רב ומשמעותי בהיותה הפעם הראשונה שקולם של בעלי זכויות נשמע כה ברור והחלטי, די לעושק ולניצול החלשים ע"י יזמים עשירים ובעלי כח.

בהיות החלטה זו ראיה לכאורה אותה ניתן להציג בבית משפט, עשויה ההחלטה לשמש כלי משמעותי בידי דיירים אשר נאבקים כנגד קיפוח ודריסת זכויותיהם.

אך, אליה וקוץ בה, מהחלטת הרשות כפי שפורסמה בעתונות ובאתר הרשות, הושמטו במכוון פרטי היזם והבניין, כך שדיירים אשר ביקשו לוודא כי היזם איתו הם עומדים להתקשר או התקשרו לאחרונה, לא יכלו לעשות כן, החששות רק העצימו וכל יזם מצא עצמו בעמדת התגוננות בטענה 'זה לא אני'.

משרדנו המלווה עשרות רבות של פרויקטים של התחדשות עירונית ברחבי הארץ, החליט לפעול בשם אותם בעלי זכויות ופנה לרשות בבקשה לקבל את הפרטים שהושמטו וזאת מכח חוק חופש המידע.

למרות פניות חוזרות ונשנות של הח"מ בעניין, נציגי הרשות סירבו לפרסם את פרטי הצדדים בתואנות שונות, בלית ברירה הגשנו עתירה מנהלית כנגד הרשות כדי לחייבה לפרסם את הפרטים אשר יכולים למנוע סיבוכים עתידיים ולהפיג מצוקות של דיירים.

ראה זה פלא, ימים בודדים לאחר הגשת העתירה לבית המשפט, ולמעלה משלושה חודשים מאז הפניה הראשונה של הח"מ בעניין לרשות,  'הצליחו' ברשות 'להשלים' את כתיבת הנוהל לפרסום החלטות הממונה (עמוד אחד), הנוהל מאפשר פרסום שמות הצדדים בהחלטות הרשות, כפי שביקשנו מלכתחילה.

כך הציבור יכול להיזהר מהתקשרות עם יזם אשר מעדיף דרכים עקלקלות ומסוכנות מדרך המלך הישרה והבטוחה, גם אם מעט יותר ארוכה ויקרה.

בפרויקטים המנוהלים על ידי משרדנו, אנו מקפידים לתרגם את כל מסמכי הפרויקט לשפת האם של אותם בעלי זכויות ואף לצרף עורך דין הדובר את השפה עבור אותם בעלי זכויות אשר אינם שולטים בשפה העברית, כל זאת כדי להפחית את הלחץ המופעל עליהם מצד יזם ו/או שכנים המבקשים לקדם את הפרויקט ובכדי לאפשר להם קבלת החלטה מושכלת וברורה.

משרדנו אשר מייצג גם יזמים בתחום ההתחדשות העירונית, מוכיח כי כאשר קשובים לקשיי הצד השני, ניתן לקדם את הפרויקט ללא חששות או חשדות והכל כשנוהגים ביושר ובהגינות מקצועית תוך התחשבות בצרכי הצד השני.

הנוהל החדש יגרום לפרסום שמות כל הצדדים הרלוונטיים בהחלטות הרשות, כך שהשקיפות גם תיושם.

יישר כח לרשות על קבלת ההחלטה הנכונה למרות ימים קשים אלו, החלטה שתסייע לרבבות דיירים ברחבי הארץ.

המשימה הוכתרה בהצלחה-העתירה בוטלה.

מצ"ב נוהל פרסום ההחלטות >> לחצו כאן 

בברכת ימים רגועים ובריאות איתנה!

כתבות חדשות באתר

האם ניתן לתבוע את הגרוש/ה בגין נזקים נפשיים בשל ניתוק הקשר עם ילדים? 

בית המשפט לענייני משפחה דן לאחרונה בתביעה שבה נטען כי נגרמו לתובע נזקים נפשיים בשל ניתוק קשר עם ילדיו, כתוצאה מהתנהגות בת זוגתו לשעבר. 

העובדות: הצדדים ניהלו קשר זוגי במשך 15 שנים, נולדו להם שני ילדים, בני 26 ו-23 בעת הגשת התביעה. מערכת היחסים בין הצדדים הייתה בלתי יציבה ולבסוף הובילה לפרידה סופית. 

הצדדים שניהם במצב נפשי ופיזי ירוד וכן במצב כלכלי גרוע ביותר. 

התובע טען שנגרמו לו נזקים נפשיים בשל הנתק בינו ובין הילדים, כאשר הנתבעת אחראית לנתק זה.  

הכרעה: בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי מצבו של התובע נגרם בשל אירועים טראומתיים שחווה במהלך חייו וכן בשל בחירותיו, האישיות והמשפטיות. 

כמו כן לא הוכח נזק שנגרם לתובע בגין הנתבעת ו/או בגין מי מילדיהם המשותפים. בית המשפט הוסיף ואמר שגם אם ייקבע נזק בשל הניתוק מילדיו, הרי שבמקרה זה, האחריות לניתוק הקשר לא מוטלת על כתפי הנתבעת. להיפך, הוכח כי הנתק מהילדים נגרם עקב התנהלותו של התובע ומעשיו כלפיהם, אשר כללו בין היתר מעשי אלימות, התעללות רגשית ואף חטיפת הבן אשר בגינה התובע הורשע בדין וריצה עונש מאסר.

בית המשפט קבע כי לתובע אין כל ענין אמיתי בקשר עם ילדיו וכן כי ההליך נועד להמשיך מסכת התעללות נפשית ורגשית רבת שנים בנתבעת עצמה. 

סיכום: הפסיקה הכירה בתופעת ניכור הורי כמקימה עילת תביעה נזיקית, אולם יש להוכיח קיומם של יסודות עוולת הרשלנות כדי להגיש תביעה. 

 

ד"ר אסנת חומסקי, עו"ד ומגשרת.

דיני משפחה, צוואות וירושות, ליטיגציה, מקרקעין 

This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.  

כתבות חדשות באתר

רבים סבורים כי די בכתיבת צוואה מאוחרת על מנת לבטל צוואה שקדמה לה, אלא שלא תמיד הדבר נכון.

חוק הירושה קובע  3 דרכים בהם המצווה רשאי לבטל את צוואתו:

  1. ביטול מפורש- ביטול מפורש יכול שיעשה באחת מארבע הצורות המוכרות לעריכת צוואה: צוואה בכתב יד, צוואה בעדים, צוואה בפני רשות וצוואה בעל פה.
  2. השמדת הצוואה- חייבת להיות כוונה של המצווה לבטל את הצוואה על ידי השמדתה וחייב להיות אקט פיזי של השמדת הצוואה.
  3. ביטול מכללא- אם אין ביטול מפורש של הצוואה הקודמת, הצוואה הקודמת לא מתבטלת אוטומטית כאשר עורכים צוואה חדשה. רק אם הוראות הצוואה המאוחרת סותרות את הוראות
  4. הצוואה הקודמת, תתבטל הצוואה הקודמת.

  5. לסיכום

המטרה של חוק הירושה היא לנסות לקיים את הרצון האחרון של המצווה, אבל פעמים רבות מוגשות התנגדויות לבקשה לצו קיום צוואה ובקשות לביטול צו קיום צוואה, באופן שהצדדים מנהלים הליכים משפטיים ממושכים לצורך הקביעה מה היה רצון המצווה.

מסיבה זו מומלץ להתייעץ עם עו"ד הבקיא בענייני צוואות וירושות בטרם עריכת הצוואה, על מנת לוודא שהצוואה תענה על כל הכללים לעריכתה או לביטולה.    

ד"ר אסנת חומסקי, עו"ד ומגשרת.

דיני משפחה, צוואות וירושות, ליטיגציה, מקרקעין

This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים. 

כתבות חדשות באתר

העובדות: בני זוג נישאו ונולדו להם שני ילדים. לאחר שגרו תקופה מסוימת בדירה בבעלות הורי הבעל, מבלי לשלם שכר דירה, החליטו השניים לקנות דירה אשר נרשמה על שמם במשותף. 

בני הזוג התקשו לעמוד בתשלומים ולכן לוו מהורי הבעל סך של 175,000 ₪. 

מספר חודשים לאחר מתן ההלוואה, נחתם לבקשת ההורים הסכם הלוואה מסודר ונרשמה על הדירה הערת אזהרה על שמם. 

לאחר מספר שנים מצבם הזוגי של בני הזוג התדרדר, הבעל עזב את הדירה והגיש תביעת גירושין. הוריו טענו שמאחר והשניים נפרדו ובנם לא גר בדירה, זכותם לקבל את ההלוואה בחזרה. 

בית המשפט לענייני משפחה קיבל את התביעה וקבע שהכלה נדרשת להחזיר להורי הבעל מחצית מסכום ההלוואה .

בית המשפט נימק את החלטתו כך:

1. מהראיות עולה שלבני הזוג לא היה כסף לשלם בעצמם על הדירה ועל כן הסכום החסר נלקח מהורי הבעל. 

2. עדות הנתבעת בבית המשפט הותירה רושם קשה ועגום, עד שלבסוף הודתה שלקחו את הסכום החסר מהורי הבעל. 

3. הסכם ההלוואה שנחתם בין הצדדים מבהיר כי מדובר בהלוואה ולא במתנה וכן קובע כי במקרה בו הצדדים לא יגורו בדירה שנרכשה יידרשו להחזיר את ההלוואה. 

4. בתקופה בה נחתם ההסכם יחסיהם של בני הזוג היו טובים ולכן אין הוכחה לכך שההסכם נחתם תחת עושק וכפייה.

 

לסיכום: עזרה לילדים מבורכת ומומלצת, אולם בדרך כלל כספים שהורים נותנים לילדים נחשבים למתנה ולכן, ככל שאין הכוונה לתת מתנה, יש לפנות לעו"ד בקיא בתחום לקבלת יעוץ ולעריכת הסכמים אשר יגנו על כספיכם!

 

ד"ר אסנת חומסקי, עו"ד ומגשרת.

דיני משפחה, ליטיגציה, מקרקעין 

This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.  

כתבות חדשות באתר

אחת הדרכים להוריש ע"פ חוק הירושה (להלן "החוק") היא על דרך עריכת צוואה.

  1. עמוד הענן המנחה את דיני הצוואות הוא קיום רצונו של המנוח, מכיוון שכך בית המשפט לא יפסול צוואה אלא אם יוכח לו בראיות כבדות משקל כי, דינה של הצוואה להתבטל.
  2. נשאלת השאלה מה ניתן לעשות, כאשר צד ג' טוען, שהצוואה שמתבקש בגינה צו קיום צוואה, לא תקפה היא.

  3. ישנן כמה דרכים לתקוף צוואה, נמנה אותם כדלהלן:
  4. המוריש הינו פסול דין, קטין, או לא ידע להבחין בטיבה של צוואה.
  5. השפעה בלתי הוגנת בעריכת הצוואה.
  6. טעות בצוואה.
  7. הוראת צוואה שביצועה בלתי חוקי, בלתי מוסרי או בלתי אפשרי.
  8. נטילת חלק בעריכת הצוואה או עד לעשייתה.
  9. הצוואה אינה הצוואה האחרונה שערך המנוח.
    פסול דין, קטין, או לא ידע להבחין בטיבה של צוואה.
  1. אם בזמן עריכת הצוואה היה המוריש פסול דין או קטין או לא ידע להבחין בטיבה של צוואה, הצוואה בטלה.
  2. בפסיקה נקבע שבמקרה והכריזו על אדם כפסול דין ולאחר מכן ביטלו את ההכרזה, אם בזמן ההכרזה הוא ערך צוואה, צוואה זו בטלה.
  3. אי יכולת להבחין בטיבה של צוואה, הינו מבחן רפואי בעיקרו, בכדי לתקוף צוואה מסיבה זו, המתנגד נדרש להביא חוות דעת מומחה רפואי אשר מאשרת שבזמן עריכת הצוואה, המוריש לא היה כשיר מבחינה קוגניטיבית וכן לא היה מסוגל לקבל החלטות.
  4. אולם, לא בנקל יאשר בית המשפט תקיפת צוואה ע"פ עילה זו, בפסיקה נידון מקרה של מנוח שנישל בצוואה את אחותו מכיוון שחשב שגמלה ההחלטה אצל אחותו להרעיל אותו, ברם, למרות שמחשבה זו לא עמדה במבחן המציאות, בית המשפט נתן תוקף לצוואה. 

השפעה בלתי הוגנת בעריכת הצוואה
עילה זו היא העילה השכיחה ביותר לתקיפת הצוואה, אך עילה זו היא העילה המורכבת ביותר להוכחה בבית המשפט.
נשאלת השאלה מה היא השפעה בלתי הוגנת? ומה הם המבחנים לבחינת ההשפעה?
לדוגמא: מקרה של מטפלת שסעדה קשיש בערוב ימיו במשך שישה חודשים, עד אשר נפטר, לפני פטירתו ערך הקשיש צוואה בה הוריש את  רכושו למטפלת. בפס"ד זה קבע בית המשפט בדעת רוב, שאכן הוכח שהמטפלת השפיעה בצורה בלתי הוגנת על המנוח בעריכת הצוואה ולכן הצוואה בטלה.

  1. נקבעו מס' מבחנים להגדרה 'השפעה בלתי הוגנת', נציג את העיקרים מביניהם:
    האם המנוח נישל את יורשיו על פי דין?
    האם למנוח הייתה תלות פיזית או נפשית במי שנטען שביצע השפעה?
    היה והוכחה תלות, מה היקף התלות, האם פיזית או גם נפשית והפוך?
    האם המנוח היה בקשר עם משפחתו ויורשיו ע"פ דין?
    נשאלת שאלה נוספת בפסק הדין והיא, במקרה והוכח תלות פיזית ונפשית במנוח האם עובר נטל הראיה לצד השני להוכיח שלמרות התלות לא הייתה השפעה? 

נטילת חלק בעריכת הצוואה או עד לעשייתה  
ההיגיון שעמד בראשו של המחוקק לחוקק עילה זו מובן, קיימת בעייתיות רבה שאדם שנטל חלק בעשיית הצוואה או היה עד לעשייתה יזכה על פיה, זהו ניגוד עניינים מובנה.

  1. בתחילה בתי המשפט פירשו עילה זו בצורה דווקנית ומצומצמת, להלן מס' דוגמאות: 
    פירשו את המושג עריכת צוואה, רק ככתיבת הצוואה עצמה.
    פירשו את המושג 'עד לעשייתה' כעד שמשמש בפועל כעד שחותם על הצוואה ולא אדם שהיה נוכח בזמן עריכת הצוואה.
    פירשו את המושג זיכתה, רק במקרה והצוואה זיכתה את מי שנטל חלק   בעריכתה באופן ישיר.
     

  2. בהמשך הדרך בתי המשפט הרחיבו את הפרשנות לעילה זו, במקרה שבו המנוח ביקש יעוץ משפטי מאחיינו בנושא עריכת  צוואה, האחיין הפנה את המנוח לעו"ד אחר והמליץ לו לערוך צוואה בדרך של צוואה בכתב יד, לאחר 4 ימים קיבל האחיין את הצוואה בדואר, בה זיכה המנוח את כל רכושו לאחיין, בית המשפט לא מצא סיבה נראית לעיין לנישול אשת המנוח מהצוואה וקבע שצוואה זו אינה תקיפה מכיוון שהאחיין נטל חלק בעריכתה.
  3. כיום בוחנים כל מקרה לגופו, כאשר הגבול בין מעורבות בצוואה לבין אי מעורבות, הוא גבול דק ועדין. הוראת צוואה שביצועה בלתי חוקי, בלתי מוסרי או בלתי אפשרי  ע"פ עילה זו ישנם הוראות מסוימות בצוואה הגורמות לפסלותה.

  1. נמחיש עילה זו בדוגמא
    מוריש זיכה את כל רכושו לבנו, בתנאי שבנו ישדוד את בנק מזרחי טפחות.
    ניתן להבין כי הוראה זו אינה חוקית ולכן צוואה זו אינה תקפה.

טעות/פגם בצוואה
עילה זו פרוצדוראלית בעיקרה, ועוסקת בסיטואציה שבה ישנה טעות סופר או טעות בתיאורו של אדם, של נכס, בתאריך, במספר, בחשבון או כיוצא באלה. אולם, אם בית המשפט יכול להבין מכלל הוראות הצוואה את כוונתו האמיתית של המצווה, הטעות תתוקן.

  1.  
  1. לסיכום
  2. התנגדות לצוואה הינה עסק מורכב מאוד, ישנם מספר עילות להתנגדות, אך חובת ההוכחה מוטלת על המתנגד לצוואה, במקרים מסוג זה מומלץ להתייעץ בעורך דין המתמחה בתחום הספציפי של דיני הירושה. 

 

עו"ד אופיר אדיב

 

כתבות חדשות באתר

האם יש לרשום את בת הזוג של האם הביולוגית כאם הקטינה למרות שהיא אזרחית זרה??? בנות זוג נשואות מקיימות מערכת יחסים ארוכה (10 שנים) ומנהלות משק בית משותף. האחת הינה אזרחית ישראל והשנייה שוהה בישראל מכוח אישור זמני בלבד. הישראלית נכנסה להריון מתרומת זרע אנונימית וילדה בת בשנת 2018. האזרחית הזרה הגישה בקשה לבית המשפט לענייני משפחה לרשום את עצמה כאם הקטינה מיום לידתה.  

היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה מהטעמים הבאים: 

צריך יהיה לדון בבקשה רק לאחר שבת הזוג תקבל היתר שהייה קבוע בישראל. 
יש חשש שאזרחים זרים יבקשו צו להירשם כהורי קטין (צו הורות פסיקתי), בחוסר תום לב, מתוך כוונה לקבל תושבות קבע בישראל בהסתמך על הצו. 
בניגוד לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, קבע בית המשפט לענייני משפחה שיש לרשום את האזרחית הזרה כאם הקטינה מיום לידתה! 

בית המשפט נימק את החלטתו, בין היתר, מהטעמים הבאים:

השיקול העיקרי הינו טובת הקטינה. הקטינה גדלה בבית בנוכחות שתי הנשים אשר מהוות עבורה אימהות. 
הליך לקבלת היתר שהייה קבוע בישראל אורך שנים ארוכות ולכן המתנה עד לסיום ההליך לא משקפת את המציאות שנוצרה לקטינה, שגדלה בבית בנוכחות שתי הנשים. 
טובתה של הקטינה היא שהמדינה תכיר במערכת היחסים שמתקיימת בפועל בינה לבין שתי הנשים, על ידי רישום שתי הנשים כאימהות בפנקסי הרישום של משרד הפנים. 
גם במידה ולא יינתן היתר שהייה קבוע בישראל, אין המשמעות שהנשים יבחרו להיפרד ולפרק את המשפחה. 
ככל שהמדינה תסבור כי בהליך מסוים הבקשה תוגש בחוסר תום לב,  היא תוכל להתערב ולהביע עמדה. 
צו הורות פסיקתי אינו מחייב מתן אישור שהייה קבוע בישראל. 

 

ד"ר אסנת חומסקי, עו"ד ומגשרת.

דיני משפחה, ליטיגציה, מקרקעין 

This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.  



כתבות חדשות באתר

 מה קורה כאשר האישה בוגדת עם הגיס?  האם הבעל יכול לתבוע את הגיס בטענה שהרומן גרם לו לנכות נפשית?

בשאלה מעניינת זו דן בית המשפט העליון, כאשר הבעל הנבגד הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בה דחה השופט את התביעה.

בית המשפט העליון קבע שניאוף ובגידה לא מהווים עילת תביעה נזיקית או חוזית!

בית המשפט העליון נימק את החלטתו, בין היתר, כדלקמן:

קשר הנישואין לא יוצר בעלות על גופו ורצונותיו של בן הזוג. תביעה בגין בגידה לא תואמת חברה דמוקרטית ומתקדמת. 

קיימת רתיעה במשפט להיכנס אל תוך מערכות יחסים אינטימיות בינאישיות ובינזוגיות.

התחייבות בני זוג לקבל על עצמם את האיסור של "לא תנאף" הינה במישור החברתי-מוסרי-דתי, אין לייבא אותה למשפט.

המשפט מכיר בערך התא המשפחתי, אך זאת תוך התחשבות בנורמות החברתיות, כאשר בימינו בגידה במסגרת נישואין הינה תופעה נפוצה.

בשל שכיחות התופעה, פתיחת האפשרות להגשת תביעות בגין ניאוף תגרום להצפה של מערכת המשפט.

תביעה כזו חודרת לפינות האינטימיות ביותר של הנוגעים בדבר ומערבת שיקולים רגשיים רבים. על כן, עלולה להביא להעצמת הסכסוך ואף לשמש כאמצעי לסחיטה ונקמה.

ד"ר אסנת חומסקי, עו"ד ומגשרת.

דיני משפחה, ליטיגציה, מקרקעין

This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים. 

כתבות חדשות באתר

בפסק הדין של בית המשפט העליון "נקבע כי בגילאי 6-15 חבים שני ההורים באופן שווה במזונות ילדיהם מגיל צדקה, תוך שהחלוקה ביניהם תקבע לפי יכולותיהם הכלכליות היחסיות מכלל המקורות העומדים לרשותם, לרבות שכר עבודה, בנתון לחלוקת המשמורת הפיזית בפועל, בשים לב למכלול נסיבות המקרה" .

השיקול החשוב בבדיקת נסיבות המקרה הוא יצירת שני בתים מאוזנים לצורכי הילדים ולהימנע מיצירת "בית עשיר" ובית עני", דבר שיש לו השלכות לא פשוטות מעבר להיבט החומרי – כלכלי. המשמעות המעשית למימוש מטרה זו היא שככל שיש פער בהכנסות וביכולות הכלכליות בין ההורים, יגדל שיעור החיוב של ההורה האמיד יותר. עוד נקבע, כי אין להידרש לחישובים מתמטיים או לנוסחאות, אלא יש לבחון כל מקרה לגופו, שכן יתכן והורה משקיע בקטינים השקעה רבה יותר מהשקעה של ההורה האחר, אשר מתבטאת לא רק ביחס המתמטי של אחוזי השהייה.

בית המשפט הציב ארבעה פרמטרים שיש לפסוק בהם בבואה להכריע בפסיקת מזונות לילדים בגילאי 6-15: 

    1. צורכי הקטינים תלויי השהות ובכללם מדור והוצאות מדור; צרכים שאינם תלויי שהות; צרכים/הוצאות חריגות. 

    2. היכולת הכלכלית של ההורים מכל המקורות העומדים לרשותם. 

    3. קביעת היחסיות של היכולת הכלכלית של ההורים, האחד מול רעהו.

    4. חלוקת המשמורת בפועל.               

קביעה זו גרמה לרבים מהמצויים בהליכי גירושין להגיש לבית המשפט טבלאות ותחשיבים לקביעת מזונות ילדים. 

אלא בית המשפט המחוזי אשר דן בערעורים על מזונות שנפסקו בבית המשפט למשפחה קבע כי חישוב אריתמטי לא ישרת את טובת הילדים. הגישה שלא להיכנס לנוסחאות חשבונאיות מדויקות אלא לבחון את הפרמטרים המפורטים לעיל התקבלה ע"י שופטים רבים. פסקי הדין שהפעילו נוסחת חישוב הם ספורים.    

לסיכום: יש לבחון כל מקרה לגופו תוך התייחסות לפרמטרים שנקבעו בפסיקה.  

 

ד"ר אסנת חומסקי, עו"ד ומגשרת.

דיני משפחה, ליטיגציה, מקרקעין 

This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.  

 

כתבות חדשות באתר

הסכם הורות- למי זה נחוץ ומדוע זה כל כך חשוב?

אם החלטתם להביא ילד לעולם ואינכם נשואים, אם אתם ידועים בציבור, מצויים בפרק ב' בחיים ללא נישואים, זוג חד מיני, או שהחלטתם להביא ילד לעולם מבלי להיות בקשר זוגי - הסכם הורות הוא עבורכם.  

הסכם הורות הינו מסמך בעל תוקף משפטי מחייב הצופה פני עתיד ובו הנחיות לסוגיות ולמצבים שונים החל מהליך ההיריון עצמו ועד לעתיד הרחוק, כאשר מטרתו להבטיח את טובת הילד תוך תיאום ציפיות ומתן מענה לצדדים לו.  

הדגש בהסכם הורות הוא צרכי הילד ולכן, יש להתייחס בהסכם לצרכים ההתפתחותיים של הילד בשלבים השונים של חייו. כמו כן, חשוב לקבוע מנגנונים לקבלת החלטות במשותף תוך התייעצות עם אנשי מקצוע במקרה של מחלוקת וכן קביעת מנגנון ליישוב סכסוכים.

את ההסכם מאשרים בבית משפט לענייני משפחה.  

עניינים שכדאי לכלול בהסכם ההורות: 

  • החלטות לגבי ההיריון עצמו (מי הרופא המטפל, מי יישא בהוצאות, כיצד מחליטים על המשך/ הפסקת הריון במקרה של מום ועוד).
  • סוגיות הקשורות ללידה- מי משתתף בלידה, היכן היא תתבצע וכדומה.
  • שמו של מי יישא הילד.
  • משמורת וזמני שהות, לרבות בחופשות, חגים ונסיעות חו"ל.
  • מקום מגורי הילד.
  • חינוך. 
  • מזונות (כל מה שקשור לגידול הילד לרבות חינוך ובריאות ועוד). 
  • הפרשה לחיסכון.

 

הסכם מפורט וערוך היטב המבטא את הסכמות הצדדיים וציפיותיהם יסייע לצדדים בניהול ההורות והמשותפת ויפחית את הקונפליקטים הקשורים לילד.    

 

ד"ר אסנת חומסקי, עו"ד ומגשרת. 

דיני משפחה, ליטיגציה, מקרקעין. 

This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.  

 

הבהרה משפטית

תוכן האתר מובא לידיעה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי הניתן ע"י עורכי דין מטעם משרד עורכי דין אלחנן ויניצקי ושות'. הסתמכות על התוכן באחריות המשתמש בלבד. אין בשימוש באתר ליצור יחסי עו"ד-לקוח. כל הזכויות שמורות למשרד עו"ד אלחנן ויניצקי ושות' 

Copyright © 2018 Vinizky.co.il All rights reserved

 

 

עקבו אחרינו ברשתות חברתיות

צרו עמנו קשר

icon [email protected]

icon 03-9124800

icon 03-9124801

icon ההסתדרות 26, פתח תקווה 

ת"ד 19, 4910000

 

שעות פעילות המשרד

ראשון - חמישי 9:00 -17:00
 

Contact Us

icon [email protected]

icon 03-9124800

icon 03-9124801

icon Ha Istadrut st. 26, Petah Tikvah

POB 19, 4910000 

 

הרשמו לניוזלטר

Menu Offcanvas